Magyarország balliberális bemutatása az EU-ban
A magyar történelem durva meghamisítása a Hungaro-Hillerék által jóváhagyott "bemutatásunk" az Unióban.
Az Európai Parlament Információs Hivatala 2004 előtt kiadott
egy "Európa ma és holnap" c. nagyalakú, igényes
kivitelű brosúrát. A kiadvány több nyelven 28 EU-tagország
önbemutatkozását tartalmazza. A magyar részt a fenti képen látható 1995-ös botrányos, magyargyalázó könyvből vették át.
A 28 ország bemutatkozása három minőségi
kategóriába sorolható:
A többség reális történelmi és kulturális
tényanyagot közöl hazájáról.
Néhány Unióba igyekvő ország a nemzeti
legendáit is beilleszti, és a számukra kínos adatokat, folyamatokat
vagy elhallgatja, vagy eufémizmusokba burkolja. (Törökország, Szlovákia,
Románia sorolható ebbe a kategóriába).
A harmadik, - legmegdöbbentőbb -
felfogás a magyar.
Nézzük a magyarbálint-hilleri bemutatás évszámait:
"1000 - a magyar állam
megalapítása az ország első királya, István alatt.
1308-1437 - A központi hatalom megerősítése.
1541 - a törökök beveszik Budát. Az ország 3 részre
szakad: a Habsburgok elfoglalják (bekebelezik) a nyugati részt, Magyarország középső része a törökök
közvetlen ellenőrzése alá kerül, mialatt a Tiszától keletre levő részen
az Erdélyi Fejedelemség jön létre.
1711-1848 - osztrák uralom.
1867 -a körülbelül fél évszázadig tartó Osztrák-Magyar
Monarchia létrehozása.
1914 - Magyarország részt vesz az I. világháborúban a
német birodalom oldalán. A Magyar Köztársaság megalapítása november
16-án.
1938 - szövetség Nácinémetországgal.
1941 - hadüzenet a Szovjetuniónak.
1944 - az ország elfoglalása a német csapatok által.
Számtalan magyar zsidót deportálnak. Hadüzenet Németországnak
decemberben.
1945 - a Vörös Hadsereg elfoglalja Budapestet és elűzi
a németeket.
1949 - a Magyar Népköztársaság alkotmányának elfogadása.
1956 - népfelkelés, a szovjetek erőszakosan leverik, az
akkori államfőt, Nagyot halálra ítélik.
1989 - Magyarország ismét demokratikus ország lesz. A
szovjet csapatok elhagyják az országot.
1990 - az első szabad választások."
A bal-liberálisok ennyit tudnak Magyarországról?
Első, futó áttekintésre
is nagyon hiányosnak tűnik! Nézzük alaposabban!
Feltűnő, hogy 1000 előtt nem volt magyar történelem, sőt a Kárpát-medencében sem történt semmi?
Hiszen Szent István (és nem István!) 1000-ben már a KERESZTÉNY MAGYAR ÁLLAMOT alapította meg!
Mi volt a HONFOGLALÁS előtt? Az első Árpádok mit csináltak 895-től? Vagy honalapítás, honfoglalás sem volt?
A többi 27 ország természetesen ismerteti
történelme kezdeteit is.
Például Spanyolország a római kor után helyet szorított a vandál és a
nyugati gót államnak, majd a mórokénak is.
Belgium Caesar galliai hódítását, majd a frank birodalmat is felvette
történelmi életrajzába.
Törökország Kr. u. 196-tal, Septimius Severussal kezdi a történetét,
majd Nagy Konstantin, illetve a bizánci császárság következik.
Szlovákia az egzakt módon soha nem azonosított
Nagy-Morva Birodalommal és Svatoplukkal kezd, - majd Bratislava
első nyomaként megemlíti Árpád utolsó csatájának helyszínét, a világtörténelmi jelentőségű pozsonyi csatát. Vajon a "magyar" libernyák szocik miért hallgatnak róla?
Románia még tovább megy, idézem:
"Kr. e. VI. sz. a románok őseinek, a dákoknak első említése
Homérosz és a nagy antik mesélők által." (finom elszólás: mesélők)
"Kr. e. I. sz. a rómaiak elfoglalják Dacia területét. A
romanizálási folyamat kezdete."
(Apró probléma: mindez Kr. u. 106-ban, tehát csaknem 3 évszázaddal
később történik.) És így tovább…
A szlovákok felhasználják még az 907-es pozsonyi
győztes csatánkat is a saját önigazolásukra!
Miért nem említjük a frank oklevelekben
többszázszor előforduló Hungarus nevet?
A Kr. e. VI. századból a jürkákat bemutató Hérodotoszt?
527-ből a hun királyt említő bizánci krónikát?
Gardizit, ibn Rusztát, Dzsajhánit, Bölcs Leót, Bíborbanszületett
Konstantint vagy 889-ből
Regino prümi apátot, akik a türkökkel és szkítákkal
azonosítanak bennünket?
A tordosi és tatárlaki rovásírás-leleteket
is emlegethetnénk oly joggal, ahogyan a törökök emlegetik
civilizációjuk őseiként az asszírokat, hettitákat, vagy ahogy a
románok a dákokat és rómaiakat!
Iszonyú kártékony ez a torzító elhallgatás!
Lám, a románok tudomást sem vesznek arról, hogy
Constantin Daicoviciu, a dákoromán folytonosság (kontinuitás)
elméletének atyja 1973-ban, halála előtt maga fedte fel a Történeti
Intézet és a Történeti Múzeum munkatársainak, egyetemi kollégáinak,
diákjainak korábbi publikációi hazug voltát. Tételesen felsorolta a
saját történelemhamisításait:
A Nestor-krónika nem oláhokat, hanem frankokat
írt.
Anonymus ac pastores Romanorum kitétele sem daciai oláhokra,
hanem dunántúli, frank fennhatóság alatt élt rómaizált pannonokra
vonatkozott.
Mi pedig saját történelmünk
elhallgatásával szinte IGAZOLJUK szomszédaink dogmává merevült
történelmi hazugságait?
-
Az
Árpád-kor nem létezett? Letagadjuk, elhallgatjuk?
-
Nem
volt Árpád-ház? Nem volt Szent István, Szent Imre, Szent László, Szent
Margit, Szent Kinga, Szent Erzsébet sem?
-
Nem
volt tatárjárás?
-
Nem
volt a világelsők közötti politika-jogtörténeti dokumentumunk - az
Aranybulla sem?
Szomszédaink közül a csehek büszkén emlegetik a
Przemysl-, a lengyelek a Piast-házat!
Az egész keresztény világban harangoznak a
nándorfehérvári diadallal végződő keresztes hadjárat emlékére, mi meg
sem említjük!
III. Callixtus az 1456. június 29.-i Bulla
orationumban III. Mohamed áprilisi hadrakelése hírére, a török
megállításáért való imára buzdító harangozást rendelt el, és hát a
törököt bizony Nándorfehérvárnál állította meg Hunyadi és Kapisztrán.
-
Mátyás
humanista, reneszánsz birodalma említésre sem méltó?
-
Hol
marad a sok évszázados törökellenes, a magyarságot felőrlő,
„keresztyénség-védőpajzsaként” való küzdelmünk? Mi
magyarok nem vagyunk erre büszkék?
A Habsburgok dehogy foglalták el a nyugati részt: -
kettős királyválasztás történt, s a két királyi ház megosztozott a
török által kettészelt országon.
Ennek a feltűnően eurokonform, korát messze
megelőző intézkedésnek a mellőzése egyenesen megdöbbentő! Természetes
módon adódik minderre a magyarázat:
A kereszténység felvételének, az Árpád-házi szentek,
a nándorfehérvári harangozás és a tordai országgyűlés együttes
elhallgatása a tudatos nemzet- és kereszténységellenesség megnyilvánulása.
A katolicizmus, ill. a reformáció a szlovákoknál, a
huszitizmus minden szomszéd önjellemzésében megtalálható, rajtunk
kívül.
-
Szégyen:
Egyetlen árva sort sem érdemelt hazánkból a török kiűzetése 1686
Buda, 1697 Zenta
-
Mint
ahogy Thököly és II. Rákóczi Ferenc sem!
-
Hiányzik
a magyar reformkor. Úgy, ahogy van. Mindenestül!
-
1848/49-es
forradalmunkról sincs egy árva szó se!
Nem baj, a románok felhozzák bizony, mint a saját
forradalmukat! Az osztrákok is, bár ők meghagyták nekünk.
Ezután egy szépen felépített, épületes baromság
következik: Magyarország vett részt a németekkel I.
világháborúban, - nem pedig az Osztrák-Magyar Monarchia.
A történelmünket nem ismerő külföldi ezt úgy
értheti, hogy az önálló, köztársasági károlyi-Magyarország harcolt
Németország oldalán és Trianont ezért kaptuk büntetésül.
Ezek a történelemhamisító gazemberek a
konstrukciójukban azt sulykolják az európaiakba, hogy micsoda
rettenetesen erőszakos, összeférhetetlen, bűnös nép voltunk mindig!
A második világháborúban a környékünkön mindenki a
rossz oldalon vett részt. Ennek elmismásolását zseniális
találékonysággal oldották meg a magukra valamennyit is adó szomszédaink:
Ausztria: „1938 március: Anschluss.” Kész.
Nyilván kimaradtak a háborúból, mert utána csupán a köztársaság
1945-ös kikiáltását említik meg.
Szlovákia: „1939-45 rövid függetlenség
Nácinémetország uralma alatt.” Mesteri, szépségdíjas, zseniális
meghatározás! Függetlenség egy uralom alatt, amely ráadásul nácinémet
elnyomást sejtet. Ez bizony elhatárolódás a náciktól,
sőt nyilván szenvedés is! Nem pedig egy rosszízű szövetség,
mint a mienk.
Románia: „1940. nov. 23. Románia csatlakozik a
hármas szövetséghez.” Ez is elegáns: a hármas szövetséget említi.
Ilyen valóban volt, létrejött 1882-ben, résztvevői az Osztrák-Magyar
Monarchia, Németország és Olaszország. De szétbomlott az I. világháború
során. 1916-ban Olaszország és Románia rárontott a szövetségeseire! De
ez a csúsztatás elegánsan kikerüli a II. világháborús részvételük
emlegetését.
Persze nem említik az apró, echte román
találmányokat sem ezekből az időkből: a meghalató-vonatokat, a zsidók
jég alá lövetését , sem a favágótőkén lefejezett szárazajtai magyarokat,
a megtizedelt Köröstárkányt, Gyantát, stb.
Nos, 1938-ban kötöttünk egy adóügyi pótegyezményt a
németekkel (december 10.) Ausztria német megszállása tette szükségessé.
Merüljünk el most egy kicsit ebbe a gyanús 38-as évbe! Az Anschluss
nemcsak az adóügyi pótegyezményt hozta, hanem páni félelmet a
szomszédunkká vált Nagynémet Birodalomtól!
Politikusaink nem rokonszenveztek a nácikkal,
emlékeztetőül csak két eset:
Az első németországi látogatásáról hazatérő Horthy
így jellemezte Hitleréket:
"Túl sok bennük a vörös!"
Teleki pedig nemegyszer kijelentette:
„A német vereség a mi vereségünk is lesz,
de a német győzelem a mi pusztulásunk!”
1939-ben megvalósult a magyar-lengyel határ és
szeptemberben NEM engedtük át hazánkon a német csapatokat Lengyelország
hátába. De a németekhez lelkesen csatlakozó szlovák csapatokat se! Ez
kevésbé közismert. A szlovák változat persze érthetően elhallgatja, hogy
a lengyeleket hadüzenet nélkül, náci módon megtámadták!
Hogyan is volt? Üzentünk mi hadat?
A kassai, rahói, körösmezői stb. bombázások után
megállapítottuk, hogy ez bizony hadiállapot. Ennek a kérdésnek hatalmas
irodalma van, elégedjünk meg annyival, hogy a nemzetközi jog élesen
megkülönbözteti a hadüzenetet és a hadiállapot tudomásul vételét.
Más kérdés, hogy a szintén EU-várományos
Lengyelország, a balti államok, Bulgária SOSE üzent hadat a dicső
Szovjetuniónak, mégis ugyanazt kapták jutalmul, mint mi
büntetésül.
Amúgy a hadüzenettel oroszok nálunk is rosszabbul
állnak. Elfelejtkeztek erről a jogintézményről Finnország, a balti
államok, Lengyelország, de később Románia és Bulgária esetében is.
Több országot tiportak le hadüzenet nélkül.
Helyes állítás, igaz! Helyesen köthetnék össze a
német megszállással.
Csupán egyetlen baj van: a zsidóüldözés
egyetlen szóval sem szerepel sem a román, sem a szlovák, sem az
osztrák, de még a német (ismétlem: a német!) országbemutatóban sem!
Próbáljuk meg kikövetkeztetni a
holokauszt-kérdésben a tengernyi írásból és filmből profivá vált átlag
eus-polgárok gondolatmenetét:
- Nem is a németek, hanem a magyarok
működtették Auschwitzot!
Holott a magyarországi zsidók teljes
kiirtását megakadályozó Koszorús ezredesnek és magának Horthynak
köszönhető, hogy egyáltalán maradt zsidóság Közép-Európában!
A teljes igazság elhallgatása, történelmünk FONTOS
fejezeteinek KIHAGYÁSA és sunyi részigazságok közlése súlyosabb
bűn a legaljasabb rágalmaknál!
De nekünk, magyaroknak 1956 FORRADALOM és
SZABADSÁGHARC volt!
Amely megvilágosította a népi
demokráciákról félrevezetett világot, a szovjet gyarmatokról, - amely
előkészítette a kommunista rendszerek bukását, és amely rövid időre
visszaadta nemzetünk (tudatosan tönkretett) ÖNBECSÜLÉSÉT és
MEGBECSÜLÉSÉT világszerte.
Nagy, (illendőbben, európai módon: Nagy
Imre) pedig nem államfő volt, hanem miniszterelnök!
A bevezető részben ez így szerepelt: „1989 a
szovjet csapatok elhagyják az országot.”
Erre a primitívségre
már nincs mit mondani.
A végéről hiányzik az Európai Unió
koncepciójába illő esemény, a vasfüggöny lebontása!
*
A magyar nép és történelmünk további
GYALÁZÁSA a bemutatás 2. részében:
”Magyarország lakossága Európa legszínesebben
kevert népeihez tartozik. 10 millió lakója között számos nemzetiséget
találunk: német nyelvűeket, szlovákokat, románokat, délszlávokat
(bosnyákokat, horvátokat, szerbeket, szlovénokat és szorbokat). A
szintik és romák, akik a népességnek nem jelentéktelen részét alkotják
(500 000), nemrégiben etnikai kisebbségként lettek elismerve.”
Végtelenül túlhangsúlyozzák, hogy
Magyarország sokszínű, KEVERT népességű, SOKNEMZETISÉGŰ! Ez a mániájuk
90 éve, a "tarkamagyar" MULTIKULTÚRA!
Érdekes, hogy ezt a kitételt NEM alkalmazza
önmagára a többnemzetiségű Belgium, Litvánia, Észtország, Lettország. Se
Románia, se Szlovákia!
Ők nemzetállamok!
Csak mi nem lehetünk NEMZET, (a saját
nemzettagadó, demograta-haladó mszp-szdsz elitünk szerint), - pedig
egyelőre még a magyar etnikum a meghatározó. Magyarországon. Bár
fogyunk!
A történelemhamisítók is ismerik ezeket az
adatokat. De SEM erről, SEM az okról, Trianonról, és az azóta
folyó magyarüldözésről egy szót se írnak. Sőt ehhez érezhető
magyarellenes rosszindulattal KOLLABORÁLNAK.
Bosnyákok sosem éltek Magyarországon.
A szorbok említése még hajmeresztőbb. Tudálékosan a
déli szlávjainkhoz sorolják őket. Nagy kérdőjel a félmilliós szinti és
roma kisebbség is. A szinti szó jelentésére lázas kutatás után
juthatunk. Voltaképpen azt képesek leírni, hogy nálunk nemcsak romák,
hanem még romák is élnek. Szerintem félmilliónál többen. Nemlétező
népcsoportokat is felhasználnak, hogy a magyarokat anullálják.
- Pedig függetlennek tekinthetnék az akkori
Magyarországot, amely világelső volt pl. a vasúti közlekedésben, -
amelynek előterjesztését, a Baross Gáborét fogadta el az 1892-es genfi
vasútügyi konvenció.
- Amely akkor világelső volt a
gabonafeldolgozó-iparban (csak a 2. helyezett volt az USA!),
- Amely Magyarország akkor szinte minden téren
(tudományok, művészetek, építészet, felfedezések, stb.) a világ
élvonalába tartozott.
- Amely akkor világelső oktatási- és
nemzetiségi törvényeket alkotott és érvényesített, önállóan
vett részt nemcsak az olimpiákon, hanem magának az olimpiai mozgalomnak
a megteremtésében is.
*
Összegezve:
Liberálbolsijaink jól bemutattak bennünket
egész Európának, a világnak, - hol bűnös, - hol szánalomra méltó, -
általában pedig, mint egy semmirekellő országot!
Fűszerezték NEMZETELLENES gonoszságukat a
mérhetetlen ostobaságukkal és szolgalelkűségükkel.
Magyarország ilyen bemutatása nyíltan
MAGYARELLENES, saját terminológiájukkal RASSZISTA förmedvény.
Ez a "BEMUTATÁS" bemutatja igazi
viszonyukat Magyarországhoz és a magyar néphez!
Megjelent 2004-ben a DOMINIUM.HU oldalon és a JÓ HA FIGYELÜNK c. kiadványban.
*
Az idehaza eltitkolt balliberális EU-BEMUTATÁSUNK körülményeiről
|